<div id="lxvix"><tr id="lxvix"></tr></div>

<div id="lxvix"></div>

    1. <div id="lxvix"></div>
      <em id="lxvix"></em>

      x

      盤點100家P2P平臺的轉型潛力和備案實力!

      分類:熱點觀察| 作者:互金跟投| 2019-02-14 09:56:41| 8670人閱讀| 0條評論
      摘要
      《網貸175號文》一出,很多出借人都慌了,擔心自己投的平臺會被清退。

      網貸175號文》一出,很多出借人都慌了,擔心自己投的平臺會被清退。

      其實,監管也提到一個重要的后路就是引導網貸機構轉型,比如讓它們轉型專注做資產端的公司,幫正規金融機構提供資產來源,又或者轉變成做網絡小貸公司

      監管的意思,其實也明確了:

      目前,P2P平臺數量太多了,有不穩定的因素,所以要減少大部分平臺。

      部分要清退,部分引導轉型,只留下很少一部分嚴格合規并且風險低的平臺。

      因此,如果一個平臺監管失敗,擺在平臺面前的路就只有兩條:要么清退,完全退出行業;要么轉型,保留資產端,繼續留在行業里。

      今晚,禮叔想重點和大家聊聊“P2P轉型”這個話題。

      01

      先說一個觀點:不是每一家P2P平臺都能轉型成功。

      能轉型的平臺會有一定的特點。

      禮叔認為有潛力轉型的平臺至少有這種特征:資產端是自營的,而且質量較好。

      這種是轉型成助貸機構

      用戶體驗良好,用戶服務能力強的,可以轉型成導流機構。

      而有這種特征的平臺,最有可能會轉型成什么呢?專做資產的公司。

      有自建優質資產端的平臺,禮叔認為這類平臺有莫大的優勢,因為即使要轉型,優質的資產也能夠吸引到機構資金,無論是平臺的后續發展,或是在車上出借人資金安全性來說,都是好事。

      自營資產的好處,其實不言而喻,就是風險比較低。

      平臺對自營資產的了解程度以及控制力都是外接資產所不能比的。

      有些平臺出現問題就是因為外接資產的質量平臺自身很難去把控,而出現問題之后平臺和資產方還會互相扯皮,都不承擔出現逾期的責任,還會有截留回款的可能性。

      一個平臺是否自建資產端,其實并不難發現,只要你咨詢平臺客服或者深入調查下平臺老板或高管的股權結構圖,可能就知道。

      但是,如何判斷平臺的資產質量是好還是壞,就困難多了。

      因為如果你不是平臺內部的工作人員,不知道內部的數據,其實是很難真實地判斷出來。

      如何判斷自營資產的質量呢?

      禮叔認為如果要從外界的因素來判斷,可以重點關注這兩個因素:

      1.有履約保險

      有履約保險的平臺,意味著有保險機構的擔保,資產質量差的肯定難以吸引到保險公司,畢竟保險公司作為正規金融機構,盈利是其最主要的目的。

      所以,對于資產質量肯定要自己把控。

      比如,禮叔之前聽厚本金融的業務員透露過,并非所有底層資產都能上履約保險。

      他們會把借款申請人推給保險公司,保險公司還再做一輪風控,才決定哪些標能接入履約保險。(聽說是,大概100個標里面過1個)

      2.已經在對接機構資金

      有一些P2P平臺的債權,其實不僅僅是普通出借人會買,也有不少金融機構也會買,這些金融機構包括了信私募基金,甚至銀行。

      例如桔子理財,目前大部分資產都是對接外部機構的資金,又比如陸金所,早已經開通公司理財的這個渠道,對接的都是機構資金。

      這些早已經對接機構資金的平臺,一方面可以側面體現平臺資產是通過機構考察,有一定的質量保證。

      另外一個方面,如果一旦這種平臺備案失敗,也可以擴大機構資金對接的規模,順利轉型。

      也就是說,從P2P的整體(資產+資金)轉變成只提供資產的平臺,而資金方面則由目前的大眾零散資金變成由正規金融機構提供,使得散戶的資金不直接和平臺對接,降低目前P2P存在的巨大的道德風險問題。

      02

      說了那么多,可能又有一些投友要懵逼了,究竟哪些平臺有轉型的潛質和可能性呢?

      禮叔盤點了一些主流的平臺,看看有哪些平臺是有轉型的潛質和可能性。

      第一種,有對接機構資金的平臺,禮叔經過調查統計,匯總了30家平臺。

      (圖片1)

      上面的平臺列表中,可以看到大部分的平臺的穩健性還是不錯的,這個穩健性體現在資產并沒有出現大的逾期問題,也從側面表明了機構接入的指標意義。

      這些機構當中,對接的機構主要是信托以及銀行,而銀行和信托作為正規的持牌機構,監管較為嚴格,而其內部的風控體系也比較完善和先進。

      所以撇開可能存在的地下交易來說,銀行和信托能夠接入一家平臺的資產,說明它對這家平臺的資產質量是認可的。

      機構在接入一些資產之前,都會做足前期的一些盡職調查,對平臺的合規程度、平臺實力、資產質量、資產種類等等都會有個整體衡量。

      第二種有履約險的平臺。

      這種平臺資產同樣是得到保險公司的認可的,并且理論上來說,只要保單是真實的,標的逾期壞賬風險就完全轉嫁到保險公司上面。

      而保險公司作為一家以盈利為目的的機構,對其資產肯定也是做足了調查的,我們可以相信這些平臺的資產質量是有一定保證的。

      所以這類平臺也是有轉型做資產端的實力和條件的,再退一步講,哪怕平臺要清退也好轉型也好,有保險加持的標的出借人是不需要擔心的。

      (圖片2)

      目前只有以上幾個平臺有新增的履約險標,此前對接長安保險的平臺均沒有新增的履約險標的了,可以看到,以上幾個平臺的穩健性在出借人心目中也是不錯的。

      兩個表格合并來看,一共有32家平臺,其中小贏網金、陸金服前金服宜人貸、和厚本金融是在兩個表格中同時出現的。

      禮叔認為這5個平臺的資產質量相對不錯,未來更有可能出現的情況是,機構資金占比越來越高,好的資產肯定能吸引越來越多機構進入。

      有些粉絲可能會質疑說為什么我們分析一家平臺的資產真的只能從有無機構對接來判斷呢,沒辦法很直接地獲取平臺的資產狀況嗎?

      禮叔在上面也簡單提及過,分析平臺資產和分析企業財務狀況是一樣的,想要分析一個非上市企業的財務狀況,基本只能進行實地考察。

      但是這對普通出借人來說是不現實的,所以通過側面的一些信息去了解是個不錯的辦法。

      禮叔總結出這個平臺名單,并不代表這些平臺不會出現問題,也不代表這個平臺就會被引導轉型或者是清退。

      只是從一個比較保守的心態去考慮事情,就是平臺一旦遇到政策或者市場風險,作為出借人的退路是什么。

      一旦很不幸,平臺不能做下去了,而平臺又沒有轉型的實力的話,就只能清退,清退出借人的錢能不能全回都是個問題,而且周期還很長。

      但是轉型就不同了,平臺還能繼續運營賺錢來逐步退出,資產優質的,也會有機構資金愿意接手,出借人安全退出就比較容易了。

      投資除了考慮收益,也要考慮風險,通過分析平臺的轉型潛質能為投資帶來一些指引,對于保守型的出借人來說,更為有效。

      03

      當然,要判斷一家平臺是否靠譜,轉型能力只是其中一項,還可以從多個因素,比如備案實力,集團牌照,資本充足率等等因素綜合判斷。

      禮叔統計了待收TOP100的平臺,并且對幾個關鍵因素做了初步判斷,整理到下圖,大家在考慮投資的時候可以參考下:

      (圖片3)

      (部分平臺可能由于部分核心數據或者資料缺少,所以沒有統計到表格里面。)

      溫馨提示:以上內容僅為信息傳播之需要,不作為投資參考,網貸有風險,投資需謹慎!
      APP 廣告圖
      網友評論
      推薦閱讀
      • 熱 點
      • 行 業
      • 政 策
      • 平 臺
      • 研究數據
      • 理 財
      • 互聯網金融
                    資深專家帶你玩轉互聯網金融,讓你了解更多資訊,安全理財。微信公眾號:互金跟投(hjgentou)
                    文章總數80
                    查看全部 >
                    315來襲 聊聊這些套路貸背后的借款人江湖
                    兩會沒提網貸備案 這事兒黃了?
                    碰到這三類債轉慢的P2P平臺 續投有用嗎?
                    熱帖排行

                    相關推薦:

                    1/1
                    11选五玩法